Censurato incontro a scuola con Rita Borsellino

L’associazione Namaste ci segnala un caso di cui non si e’ parlato molto, ma non per questo poco importante (anzi!). Un preside di una scuola media di Terlizzi (BA), il 28/3/2001, ha annullato un incontro con Rita Borsellino (vicepresidente di “Libera”) ed i ragazzi della scuola, perche’ a suo avviso parlare del fratello Paolo in questo momento – dopo l’intervista e il libro di Travaglio e tutto il resto – e’ una cosa compromettente e comunque fuori luogo! Non ha avuto il coraggio di dire personalmente a Rita una cosa del genere, ma ha delegato ad una insegnante.
E’ una cosa grave ed ingiusta sia nei confronti di Paolo che nei suoi. La memoria di Paolo e l’impegno di Rita sono un dono per tutti, al di sopra delle parti cosÏ come dovrebbero esserlo la lotta alla mafia e la ricerca della verita’. Dal sito di Repubblica ecco quello che Rita Borsellino avrebbe detto:

In questi nove anni, da quando mio fratello e’ morto, ucciso dalla mafia, sono stata ospite di amministrazioni di qualsiasi colore politico. Dal centrosinistra al centrodestra, dalla sinistra all’estrema destra e persino in Comuni leghisti. Non c’e’ stato mai nessuno screzio. Fino alla settimana scorsa, ad esempio, ho girato con la carovana antimafia e anticamorra organizzata da Libera, l’associazione di don Ciotti di cui sono vicepresidente.

Siamo stati anche in un carcere minorile, ospiti di incontri promossi dalle amministrazioni, scuole, parrocchie: nessuna discriminazione, siamo stati ben accolti e ci hanno chiesto anche di tornare. Ho incontrato gli studenti dell’Universita’ di Pisa e incontrero’, fra qualche giorno, i bambini delle scuole elementari di Palermo che hanno rielaborato delle fiabe alla luce dell’attualita’.

A Terlizzi non e’ andata cosi’. E’ una cosa che mi ha fatto molto male, ma piu’ che offendere me, ha offeso la memoria di mio fratello. Continuo a ritenere che la causa di questo “incidente” sia l’intervista resa da mio fratello nella quale si parlava anche di Berlusconi e di Dell’Utri. In questi giorni il nome di mio fratello e’ su tutti i media per quell’intervista e si discute molto della trasmissione tv che l’ha rievocata. Si tende a dimenticare, pero’, che mio fratello e’ morto e lo si ricorda solo per quest’intervista. Per quelle parole pronunciate da mio fratello un mese prima di essere ammazzato.

La cassetta era gia’ nota e da novembre era su internet e chiunque poteva vederla e conoscerne il testo. Non ho capito questo clamore, chiassate e risse. Non l’ho neanche vista, quando e’ stata trasmessa in occasione de “Il Raggio Verde” e quando, durante la trasmissione e’ stata riportata una mia dichiarazione, non si e’ trattato di un’intervista da me rilasciata a Santoro, ma di una risposta a una domanda nell’ambito di un congresso a Napoli sulla scuola in Europa. Ma non mi rimangio quello che ho detto, che cioe’ questo chiasso e’ artificiale e che mio fratello fa paura da morto ancora di piu’ che da vivo.

E che, a meno di ritenere che mio fratello fosse tanto lungimirante da perseguitare una persona che all’epoca non aveva ancora deciso di entrare in politica, non aveva nessun motivo per dire cose false su Berlusconi. Ho detto anche che la cassetta non e’ stata manipolata: Paolo disse effettivamente quelle cose. Se questa e’ una dichiarazione politica che ha dato fastidio… Ma io non ho l’abitudine di fare discorsi di questo genere con i ragazzi, tanto meno con i bambini. Ci vuole un grande rispetto per una mente che si sta formando, per la mente di un ragazzino. Tant’e’ che non voglio neanche parlare dell’episodio della strage per non turbarli. Faccio un discorso di legalita’.

Ricordando la figura di mio fratello come esempio di coerenza nella legalita’. Il mio compito e’ fare memoria ed educazione. Ho frequentato scuole dal Trentino alla Sicilia. Se avessi potuto parlare anche a Terlizzi, sarei partita dalle domande degli insegnanti, del direttore, ma soprattutto dei ragazzi. Avrei parlato del rispetto delle regole, che dev’essere innanzi tutto condivisione delle regole (non qualcosa di imposto dall’alto, ma sentito come proprio) e assunzione di responsabilita’, coerenza e coscienza. Non ho mai parlato di politica. Avrei parlato di mio fratello. Ma non come magistrato, bensi’ come uomo, avrei parlato della sua capacita’ e gioia di vivere.

Concetti semplici e profondi che i ragazzi sentono e condividono. Specialmente i piccoli, che non sanno neppure cos’e’ che la politica. In questi anni ho ricevuto migliaia di lettere di ragazzine che continuano a parlare de loro sogni. L’esclusione dalla scuola di Terlizzi mi ha amareggiato perche’ ha voluto strumentalizzare tutto cio’. Ritenendo la figura di mio fratello pericolosa per la coscienza dei ragazzi. E inopportuna, in questo momento. Quanto alle mie dichiarazioni, ripeto, io, semplicemente, registro e traggo delle conclusioni da quello che diceva mio fratello.

Non posso piu’ discutere con mio fratello e quando era magistrato lui stesso non parlava mai con noi familiari di queste cose e per questo mi fa pensare che abbia deciso di rilasciare quell’intervista, proprio perche’ non era nel suo stile. Oggi, si fa un gran parlare di lui, c’e’ tutto questo baillamme, ma manca l’interlocutore, cioe’ chi ha parlato. A Terlizzi avrei parlato con i ragazzini, che avevano gi‡ seguito un percorso di educazione alla legalita’.

Bisogna prima di tutto avvicinare a questi valori i bambini. Sono stata altre due volte a Terlizzi e sono stata moltissime volte in Puglia, con “Pax Christi”, l’azione cattolica, le associazioni di volontariato e con tante altre scuole.

Quando passo dall’autostrada, riconosco ogni localita’ che viene indicata dai cartelli e penso: sono stata anche li’. A Terlizzi tornero’. Ma solo se saro’ invitata in condizioni normali, soltanto, cioo’, se sara’ una scuola a invitarmi. Non per un dibattito pubblico: a quelli, in questo periodo non intendo partecipare. Perche’ l’ultima cosa che voglio e’ alimentare polemiche.
RITA BORSELLINO