Politica italiana per principianti

di alex Garzi (www.aduc.it)

Facciamo un po’ il punto sulla situazione politica in Italia.

Allora: e’ un po’ un casino. Anche rispetto alla media. Vediamo, nel centrodestra la situazione sta cambiando continuamente, quindi non e’ facile capire cosa stia veramente succedendo ed e’ molto facile essere in ritardo.

Al momento le cose stanno cosi’: nel 2001, Berlusconi aveva messo la sua faccia sui muri di tutta Italia con accanto la scritta “meno tasse per tutti”. Ok?

Quindi, starebbe bene ridurle le tasse.

Gli alleati hanno detto “no”, o meglio, hanno detto “si”, ma intendevano dire un “no” che significava “forse”.

Quest’anno, Berlusconi ha detto “riduciamo le tasse”.

Ma gli altri hanno risposto che non si puo’ ridurre le tasse, “perch

Commenti Facebook

50 commenti

  1. Non é un’ovazione per me: sono le irrefrenabili sghignazzate che provoca la tua fantozzagine, solo a stento mascherate dalla compassione che la tua situazione psicologica ingenera in chi ha l’avventura di inciampare in un tuo inevitabile intervento
    Alle 14.30 il bidè lo avrai fatto.. Ora lavati le orecchie

  2. Sai che ho avuto seri dubbi sul fatto che AD MAIORCA fosse un errore voluto, e non un’altra manifestazione della tua ingoranza di fondo?
    Comunque alla fine mi hai convinto ( e lascio a te su quale delle soluzioni).

    “…kdk, ma tu continui ad eluderlo, come debbo intepretare questa tua riluttanza ad affrontare temi che non siano ascrivibili ai danni del comunismo?”

    Ma che cosa dici?
    Io non eludo nulla!!!
    E’ tutto vero!!!
    La guerra fa schifo!!!
    Le multinazionali fanno schifo!!!
    Gli amerikani sono prepotenti!!!
    la corruzione galoppa!!!

    HAI CAPITO O NO, LINGUETTA?!?!?!?!
    IO LO SO!!!!!

    Ma non accetto che quelli che vogliono insegnarci la morale sulla guerra siano gli stessi che ieri erano felici degli ammazzati in afghanistan.
    Che quelli che chiamano illiberale il governo italiano siano gli stessi che sottoscrivono accordi di amicizia col regime che arresta e tortura i dissidenti.
    Che quelli che fanno campagne elettorali a colpi di sentenze siano gli stessi che si sono mangiati l’italia nelle amministrazioin locali, e non hanno mai sbuìto un’indagine.

    Mi autocito anche io, visto che a te piace così:

    IO VEDO TUTTA LA MERDA!!!! Tu ti sei adeguato a sguazzare in una parte di essa.

  3. Eppoi mi alzo alle sei, la mattina……

    Verso le 8.00, quando ho tempo, mi faccio un giro su internet e…. mi è capitato di vedere le tue masturbazioni…..
    tutto qui, caro, ciao!

    Sergio R.c.P.

  4. KDK passa per fare il suo solito soliloquio su censurati
    RCP cerca di rispondergli e di intavolare un discorso
    KDK per risposta lancia merda e sputa
    RCP cerca di razionalizzare e di allargare il campo del dibattito, chiuso negli angusti compartimenti stagni bicolori della mente di KDK
    KDK non fa altro che parlare di cazzi, merde e bidet…

    Non mi interessa di girarla, ci sei tu che sei meglio di un grill !!!!

    Ci sono dei periodi che, usando il PC per studiare, sono spesso affacciato su censurati, ma a te che ti importa? Sai, se continui a buttarla sul personale, come fai sempre con tutti (anchese non conosci nessuna dellepersone sulle quali vomiti regolarmente), si vede chiaramente che non hai argomenti, ma solo odio e aria maleodorante…

    Allora ci leggiamo l’anno prossimo KDK, sperando che tu possa crescere un po’ (capita anche a ottant’anni…)

    bye bye baby

    Sergio R.c.P.

  5. Comunque trattasi sempre del tuo pubblico immaginario…

    Mi spiace, per quanto io possa lavarmi le orecchie non potrò sentirlo: è una tua esclusiva!

    Sergio R.c.P.

  6. Non ci sei!

    Quando è che io sarei stato felice dei morti ammazzati in Afganistan?
    Sei un dissociato grave, fratello, curati!!!

    stai parlando con me, non con Cossutta!

    Impara a relazionarti con l’uomo della porta accanto, poi ne riparlamo….

    Scommetto che non ti ricordi nemmno il perchè mi stai lanciando palate di merda da due giorni: per te è importante solo la tua divina missione, lanciare palate di ingiurie addosso a chi osa contradddirti…

    Sei proprio messo male, ciao!

    Sergio R.c.P.

  7. Il problema è questo: io condanno la dittatura castrista( e l’ho fatto tante volte, ma tu leggi solo quello che ti fa comodo), ma anche le altre dittature (tu sei sempre così silenzioso quando si parla d’altro, o al massimo intervieni dicendo “sporchi communisti, a Cuba è peggio!”), condanno i finanziamenti ileciti a tutti i partiti, parlo per me e mi confronto con le tue idee, tu condanni solo i finanizamenti al PCI, parli con Cossutta e Diliberto e ti confronti con le loro idee (mentre io mi sbraccio e ti dico “hei, sono qui, sono io che ti parlo, non loro!!”).

    Che fine ha fatto Marini, scusa?
    Fammi capire: Marini=verità, Ariosto=calunnia? A prescindere dagli atti dei processi e dagli sviluppi delle indagini?

    Mi dici dov’è che avrei difeso Castro? Hey, sono io, sono qui, non stai parlando con Natta, ma con me…..

    “…I giudici che vanno a manifestà….. Che stai a dì? I ggiudici? quanti erano? Quali erano?…”
    Se tu leggessi e cercassi di capire cosa vuole dire l’interlocutore, non faresti queste figuracce di merda!!! So benissimo che ti riferivi a quello, ironizzavo sulla tua generalizzazione (ovviamente finalizzata a sostenere le “tue” tesi del “complotto”della magistratura rossa), e sul fatto che tu volessi fare intendere (cosa più che mai non vera) che tutte le indagini (o la maggior parte di esse) sugli scontri di piazza fossero in mano alle toghe rosse.
    io sono favorevole alla separazine delle carriere, e tu? Se lo sei, fammi il favore di non confondere i giudici con i pm (che non sono i piccoli missionari…)

    Tu della mia dignità non ne sai nulla, come non ne sai nulla della dignità della miriade di persone che hai insultato in questo (e forse in altri) forum, senza conoscerle minimamente. La tua incapacità di relazionarti con gli altri è impressionante ed indicativa del tuo stato…
    Lo vuoi un consiglio? Analisi!

    Il problema è proprio che tu vedi la merda solo lì… Gira la testa, guarda la realtà a 360°, prova a dubitare delle tue certezze (non sembrerai meno “macho” credimi, sembrerai solo un po’ meno arrogante..) e vedrai che potrai scoprire un sacco di cose nuove….

    Buon solstizio d’inverno, piccolo dolce troll, cerca di essere meno vittima di te stesso e comportati bene…..

    Sergio R.c.P.

  8. Lo so, lo so che sei anche egocentrico: non ti cagavo proprio poiché “…ma non accetto che quelli che vogliono insegnarci la morale sulla guerra siano gli stessi che ieri erano felici degli ammazzati in afghanistan…” era rivolto ai miei compangi di liceo e di università che facevano il tifo per l’armata rossa sgozza-muhjaeddin, ed oggi si sono messi il vestito da pacifsiti.
    Il mondo non é RCP!!!! C’é anche qualcuno NORMALE.
    E, per la centesima volta: IO NON TI PENSAVO PROPRIO… TU SEI VENUTO A CERCARE LE CASTAGNE, MA TI SEI SCOTTATO LA MANINA… Ti sei autosmentito TRE VOLTE, hai preso PERE per PIETRE col latinorum, non hai saputo far altro che negare fatti storici, ed ora te la vuoi prendere con me perché non riesci più a venirne fuori????

    ARIPIETE

  9. Io non la butto sul personale per il semplice fatto che, fino a quando non vieni a farmi le tue lezioncine, io NON TI CAGO.
    Il rischio di voler impartire lezioni, è sempre quello di trovare chi te le può restituire con glil interessi.
    Se tu replichi, aspettati la controreplica e non piagnucolare!!!

  10. Non lo senti, ma lo percepisci, lo brami, lo sogni, e ti ci svegli alle 8.00 per correre qui e vedere il tuo ego riflesso nel nulla che ci propini.
    Lo sta a dimostrare la tua urgenza di inserirti ad ogni riga che chiunque, non solo KDK, si azzarda a scrivere qui.

  11. “…Fammi capire: Marini=verità, Ariosto=calunnia? A prescindere dagli atti dei processi e dagli sviluppi delle indagini…”

    Non hai la minima idea di quello di cui stai parlando!!! L’equazione, casomai, é questa

    MARINI=1 ANNO DI CELLA D’ISOLAMENTO
    ARIOSTO= I SOLDI DELLA GUARDIA DI FINANZA ED I SALOTTI DEI LIBERAL

    E ti consiglio di lasciar perdere il diritto, così come hai ben fatto lasciando perdere i brocardi: marini il processo non l’ha ancora avuto!! Si é fatto un anno dentro per “esigenze cautelari preventive”…. Hai presente GUIANTANAMO (che tu, nel tuo orgasmo antioccidentale avrai sicuramente mille volte condannato)?

  12. Domani prova ad alzarti direttamente alle otto, anziché stare a rimuginare due ore dell’alba contro KDK: vedrai che la giornata ti arriderà in modo diverso, e ti renderai conto che se smetterai di fare il linguetta potresti sperare anche tu di avere una vita “normale” (notare le virgolette).

  13. E chi piagnucola, stupidotto, se ti dico che sei un ignorante maleducato che sputa quando parla secondo te piagnucolo?

    Se uno ha una opinione diversa dalla tua e vuole confrontarla, non necessariamente vuole impartirti una lezione…

    E’ che tu non ti sai relazionare, è questo il problema.
    Lo capirebbe anche un sasso al primo anno di psicologia…..

    Sergio R.c.P.

  14. che si avvale della facoltà di non cagarmi, per essere uno che non mi pensa ti prodighi assai….

    almeno io lo ammetto, lo dico che mi sei simpatico e mitiri su il morale, anzi, mi rammarico di non trovare sufficente tempo da dedicarti….

    Purtroppo la schiettezza e l’onestà intellettuale non ti appartengono…

    Dicevi, caro, i tuoi compagni di scuola, il tuo pubblico immaginario….

    continua, parlami dei tuoi incubi, mi interessa, ma soprattutto immagino che interessi il tuo vastissimo pubblico….

    Sergio R.c.P.

  15. Io alle 8:00 sono già sveglio da due ore, lavato, vestito, rasato e colazionato…..

    L’ho già scritto, ma tu non sai leggere…..

    Ciao và

    Sergio R.c.P.

  16. Marini era già dentro per altri motivi (e manco in italia, in svizzera), ‘gnurant, e poi ti permetti di giudicare gli altri….

    E continui ad eludere le domande, attacchi per non rispondere (eppure bastava dire si o no), come al solito, perchè non sai le risposte…..

    Sergio R.c.P.

  17. sai come si dice a Roma? ma chi te se ‘ncula…
    E a Trieste?
    No te go pei tacchi, mona….

    Comunque con te le discussioni finiscono sempre ai vaffanculo, ti sei mai chiesto perchè?
    Ah, colpa degli altri, come al solito, tu sei perfetto….

    Aripijate!!!!

    Sergio R.c.P.

  18. In questo TOPIC non risponderò più al Troll KDK, perchè non è giusto che io, per divertirmi ed assistere un infelice dissociato, occupi lo spazio dedicato ai dibattiti ….

    Probabilmente non saprai resistere alla tentazione di parlare da solo (comodo e bello per te quando nessuno ti contraddice, piccolo ducetto in erba…).

    Io ti lascio questo spazio, se vorrai masturbarti ancora, ma stai attento, prima o poi tutti fanno i conti con ciò che hanno dentro (anche se pochi se ne accorgono quando li fanno, che è roba loro…)…

    Adios (per ora)

    Sergio R.c.P.

  19. Non capisci neanche le affermazioni più semplici: io non ti cago fintantoché tu non mi provochi.
    Smetti di provocarmi, ed io smetterò di smerdarti.
    Cià

  20. E io che ho detto? La prossima volta non pensare a KDK, fatti il bidè, e vedrai che ti laverai, sbarberai e vestirai in meno di due ore.

  21. RElazionare???
    Guarda che buttandoti a pesce con critiche su chiunque si permette di dire la sua non significa relazionare.
    Significa FARE LA FIGURA DEL COGLIONAZZO quando trovi qualcuno che non si stanca di seguirti nella tua discesa verso il ridicolo.

  22. IGNORANTE TU!!!

    Marini era dentro per RICICLAGGIO IN SVIZZERA!!!

    La cosa più improbabile della storia giudiziaria!!!!

    E se lo sono ingabbiato mentre stava andando a prendere i documenti che voleva portare per provare le sue accuse!!!

    E CHE NON SONO MAI PIU’ STATI TROVATI!!!!

    E mentre era dentro gli hanno cagato sulla testa altri TRE (o forse più) PROVVEDIMENTI RESTRITTIVI DELLA LIBERTA…..
    PER CALUNNIA!!!

    Tu non sai niente!!!!
    NIENTE!!!

    E vuoi pontificare di tutto.

    E pretendi pure di fare il professorino linguetta con gli altri.

    E poi piangucoli quando prendi sberle.

    E’ inutile che ti dibatti: ogni cazzata che spari ti viene rispedita con perdite!

  23. Guarda che fino ad ora era con te che gran parte degli altri utenti del forum lasciavano stare, perché gli rompevi i coglioni con le tue sentenze inappellabili.
    Se con me hai trovato uno che i coglioni ce li ha corazzati, e ti segue e che ti smerda fino in fondo, non é un problema mio se alla fine non trovi niente altro che i VAFFANCULO.
    Ma guarda che io non mi spavento mica sai!!!

  24. …ecco, appunto, vediamo se ci riesci davvero: lasciami perdere, e può darsi che in qualche modo, tra qualche giorno, tirerari fuori la testa dalla cacca in cui ti sei cacciato.
    Addio

  25. …e, tanto per tornare alle cose importanti, hanno assolto il TIRANNO!!!

    AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI AHI

  26. TELEVIDEO RAI – 10/12 19:24 – Sme,centrosinistra:sentenza parla da sé

    “La giustizia ha fatto il suo corso. La sentenza parla da sé. Ciascuno potrà fare le proprie personali valutazioni”, ha detto Boselli (Sdi), sulla sentenza del processo Sme. Per Diliberto (Pdci) “sarebbe ragionevole che Berlusconi si dimettesse”. Pecoraro Scanio (Verdi): “La sentenza smonta la teoria del complotto dei giudici contro Berlusconi”. Mastella (PUdeur): “Le sentenze vanno rispettate, ora nessuno strumentalizzi”. Per Di Pietro (Idv): il premier “si è salvato per il rotto della cuffia”.

  27. “…comodo e bello per te quando nessuno ti contraddice, piccolo ducetto in erba….”?!?!?!?

    AMMAZZA!!!! QUARANTA POST, e non mi hai contraddetto?!?!?!?
    Non oso pensare se decidevi di contraddirmi… eheheh

    Mi fai sorgere l’atroce sospetto che tu non ti limiti a NON CAPIRE quello che scrivono gli altri, ma addirittura che non ti sia ben chiaro neache quello che scrivi tu stesso….
    Bah…

  28. AHI! AHI! AHI! AHI! AHI! AHI! AHI! AHI! AHI!

    La notizia della sentenza SME é delle ore 18.06…
    Sono le 19.29 ed ancora non si vedono commenti komunisti, se si fa eccezione per tre pacatissime righe della margherita…
    Deve far male……
    Brutto segno!!!!!

  29. ”Visto l’articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perche’, qualificato il fatto per l’imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso e’ estinto per intervenuta prescrizione; visto l’articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto l’articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto l’articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione a lui ascritto al capo B) perche’ il fatto non sussiste”

  30. Court quashes Berlusconi corruption charges in two-part judgement (10/12/2004)

    MILAN (AFP) An Italian court quashed corruption charges against Prime Minister Silvio Berlusconi after a four-year trial for bribing judges.

    In a two-part judgement read out to a packed courtroom by the court chairman Francesco Castellano, Berlusconi was cleared of corruption in blocking the sale of the SME food group to a rival in 1985, and given the statute of limitations on the charges of bribing judges, which date from 1991.

    Prosecutors had demanded the court impose the maximum eight-year jails sentence for bribing judges to block a 1985 sale of state-owned food company SME to his rival Carlo De Benedetti.

    Berlusconi’s lawyer Gaetano Pecorella said he would appeal the statute of limitations ruling because it did not fully clear his client.

    “I’m sure the appeals court will clear him fully,” Pecorella told AFP.

    The statute of limitations was applied to the judge-bribing charges because the court decided to halve the period of the original statute of limitations from 15 years, in which event the 1991 date falls outside the ambit of the case.

    Several of Berlusconi’s co-accused, including his close confidant Cesare Previti and prominent judge Renato Squillante, received lengthy jal sentences in a separate trial last year, but have appealed.

    The trials were split so as not to interfere with Berluconi’s commitments as prime minister.

    http://www.afp.com/english/home/

  31. MILAN (Reuters) – An Italian court dropped a key corruption charge against Prime Minister Silvio Berlusconi on Friday, invoking a statute of limitations that meant time had run out to convict him of allegations he bribed a judge.
    The ruling, read to a packed Milan court, implied that the 68-year-old Berlusconi was guilty of authorizing aides to corrupt a Rome judge in 1991 but could not be sentenced because of the time limit.

    The court then acquitted Berlusconi of a second charge of graft, bringing the curtain down on a trial that lasted almost five years and had threatened to hobble his political career.

    The twin rulings mean Berlusconi emerges from the case with a clean criminal record.

    Berlusconi, a billionaire media mogul and the first serving Italian prime minister to stand in a criminal trial, was accused of bribing the Rome judiciary in the late 1980s and again in 1991 to win favorable rulings for his Fininvest company.

    The prime minister always maintained his innocence and said he was the victim of a politically-motivated legal witchhunt. State prosecutors said he had authorized massive bribes and had demanded an 8-year prison term.

    However, under Italian law, a court can accept “mitigating circumstances” for a defendant with a clean criminal record and halve the usual 15-year statute of limitations.

    As the most recent charge dated back to 1991, Berlusconi was automatically saved from a potentially devastating guilty verdict.

    Berlusconi’s lawyer Gaetano Pecorella told reporters that the prime minister would appeal the verdict and seek a full acquittal in both counts of corruption.

    While Berlusconi has faced several investigations and trials into corruption charges tied to his business dealings, the bribery charge was the most serious case brought against him.

    It revolved around accusations that Fininvest paid off Rome judges to win a takeover battle for state-owned food firm SME.

    In a twin trial that ended last year, a Milan court found one of Berlusconi’s former lawyers, Cesare Previti, guilty of bribing judge Renato Squillante — not over SME but to secure a favorable legal climate for Fininvest in Rome legal circles.

    Previti was handed a five-year prison term and Squillante an eight-year term. Both men are appealing.

    http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=XEVXHP1ETGYAYCRBAEZSFFA?type=worldNews&storyID=7055840

  32. Berlusconi absuelto por prescripción de soborno a jueces en 1985
    Milán (Italia), 10 dic (EFE).- El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha sido absuelto hoy, por prescripción del delito, de la acusación de soborno a jueces en 1985 para impedir la venta de la sociedad alimentaria pública SME a un empresario rival.
    La fiscalía pedía ocho años de prisión para el acusado, en un caso por el que en noviembre de 2003 fueron condenados el juez Renato Squillante a ocho años de prisión y el abogado personal y ex ministro de Berlusconi Cesare Previti a cinco años.
    El Tribunal de la Primera Sección Penal de Milán señala en su sentencia que ha prescrito el delito asociado a la entrega al juez Squilante de 434.030 dólares en marzo de 1991 como presunto pago para “ajustar” un dictamen favorable.
    Los magistrados Francesco Castellano, Stefania Abbate y Fabiana Mastrominico declaran paralelamente la absolución, con diversas fórmulas, para las acusaciones en relación al litigio para impedir la venta de SME al empresario Carlo De Benedetti.
    La fiscal Ilda Boccassini aseguró en sus conclusiones que existían pruebas que demuestran que Berlusconi pagó a través de su empresa Fininvest a dos magistrados para que le favorecieran “en distintos intereses”.
    Según la acusación, el magnate de la televisión privada entregó al juez Renato Squillante 434.404 dólares, depositados en cuentas extranjeras, a través de su abogado personal y más tarde ministro de Defensa, Cesare Previti.
    Las condenas en primera instancia de Squillante y Previti se produjeron unos meses después de que el Tribunal de Milán decidiera juzgar por separado a Berlusconi, debido a sus numerosas ausencias por sus obligaciones políticas e institucionales.
    Posteriormente, el Parlamento aprobó una polémica ley de inmunidad que dejaba en suspenso todos los procesos contra el primer ministro, pero seis meses después, en enero de este año, el Tribunal Constitucional la declaró ilegal y se pudo reanudar el juicio.
    Los abogados de Berlusconi, Niccolo Ghedini y Gaetano Pecorella, que son al tiempo diputados de Forza Italia, reclamaron su absolución con el argumento añadido de que la causa tenía una raíz exclusivamente política.
    En ese mismo argumento insistió una y otra vez el propio líder conservador, que se presentó como víctima propiciatoria en un asunto en el que dijo que intervino sólo por razones de Estado, a petición del entonces primer ministro, su amigo Bettino Craxi, y que lo que merecía en realidad era una medalla.
    El proceso SME se comenzó a instruir tras las acusaciones hechas en 1996 por Stefania Ariosto, ex compañera sentimental de Vittorio Dotti, abogado de Berlusconi y en ese momento jefe de los diputados de Forza Italia, que reveló una trama para comprar jueces.
    Desde su llegada a la política, hace diez años, Berlusconi se ha visto involucrado en varios procesos por corrupción, por los que llegó a acumular condenas de hasta 6 años y 7 meses de prisión, de las que fue absuelto en apelación, casi siempre por prescripción del delito.

    http://www.efe.es/includesasp/noticias.asp?opcion=0&id=7385264

  33. ”Il rotto della cuffia che ha permesso ancora una volta Berlusconi di farla franca con il giochino della prescrizione – ha detto Antonio Di Pietro, leader dell’Italia dei Valori – nulla toglie alla materialità dei fatti e alla sua incontrovertibilità: il presidente del Consiglio attraverso Previti ha messo a libro paga dei giudici ed avendo fatto ciò non ha la moralità né la statura per fare il premier. Per questo chiediamo immediate dimissioni ed il ritorno anticipato alle urne”.

    http://www.adnkronos.com/Politica/

  34. Berlusconi graft charges quashed
    Friday, December 10, 2004 Posted: 1900 GMT (0300 HKT)

    Berlusconi said prosecutors were politically motivated.
    I was right to be calm because I was fully aware of not having done anything wrong.
    MILAN, Italy (CNN) — A three-judge panel in Milan has quashed corruption charges against Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, ending a four-year trial that had threatened his political career.

    Berlusconi was accused of bribing judges in the late 1980s and early 1990s — before he entered politics — to block a corporate take-over involving a rival businessman.

    The panel found Friday that Berlusconi, one of Italy’s wealthiest people, had kept judges on his payroll but said the statute of limitations had expired on one charge, meaning time had run out. It acquitted him on a second count.

    Berlusconi did not attend the reading of the verdict, but offered his reaction in a written statement.

    “Better late than never,” the 68-year-old premier said. “I was right to be calm because I was fully aware of not having done anything wrong.”

    Friday’s rulings were a major victory in Berlusconi’s decade-long battle in a legal case that he blamed on left-wing prosecutors and meant he emerged from the case with a clean criminal record.

    Despite this, lawyer Gaetano Pecorella told reporters the prime minister would appeal against the ruling and seek a full acquittal in both counts of corruption.

    During the four-year-long proceedings the prime minister appeared in court only three times and always maintained his innocence, refusing to be cross examined by prosecutors whom he accused of being “politically motivated.”

    But opposition politicians said the verdict left a shadow over Berlusconi’s ability to govern because the court had not declared him fully innocent.

    “Once more people are playing with words in order to defraud public opinion. The statute of limitations is not a declaration of innocence but it presumes guilt,” said opposition politician Antonio di Pietro, a former star anti-graft magistrate.

    “It is important to remember that only the length of time that has passed prohibited the judges from ruling on the merits of the case,” he told Reuters.

    He and other opposition politicians urged Berlusconi to step down.

    ‘False testimony’
    Berlusconi became the first sitting Italian prime minister to be a defendant in a criminal case when he was charged with bribing judges to win favorable rulings for his Fininvest business empire.

    Prosecutors had urged judges to hand down a maximum sentence of eight years in jail, saying Berlusconi paid one judge more than $400,000 to block the sale of a state owned company to one of his competitors.

    The prime minister’s defense lawyers said the prosecution based its case on false testimony and that the key witness repeatedly lied about alleged payments.

    This was the sixth time Berlusconi has stood trial over the past decade. Three guilty verdicts were either overturned on appeal or the statute of limitations kicked in.

    CNN’s Alessio Vinci said the most recent trial had poisoned Italian politics like no other and strained the country’s justice system.

    In June 2003 the trial was briefly suspended thanks to an immunity law rushed through parliament by Berlusconi allies.

    But six months later the highest court in the country ruled that was unconstitutional and the trial resumed.

    Many analysts feared a guilty verdict could have thrown the country into political turmoil.

    http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/12/10/italy.berlusconi/index.html

  35. Televideo Rai – Sabato 11 Dicembre 2004
    Palermo, Dell’Utri condannato a 9 anni

    Dopo 13 giorni di Camera di consiglio, i giudici palermitani hanno condannato Marcello Dell’Utri per concorso esterno in associazione mafiosa. L’accusa aveva chiesto undici anni di reclusione, il Tribunale ne ha comminati nove. I giudici hanno anche disposto l’interdizione dai pubblici uffici. L’unico altro imputato, Gaetano Cinà, è stato condannato per lo stesso reato a sette anni di reclusione.

  36. Sme, dispositivo della sentenza sull’imputato Silvio Berlusconi – Ecco il dispositivo della sentenza dei giudici della Prima Sezione Penale di Milano nel processo-stralcio Sme per Silvio Berlusconi: “Visto l’articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per l’imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione; visto l’articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto l’articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto l’articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione a lui ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste”.
    (Indipendent in edicola domani 11/12:) – «Silvio Berlusconi, il mago Houdini della politica europea, è riuscito ieri sera a evitare la prigione. La Corte ha stabilito che l’accusa di aver pagato 430.000 dollari per corrompere un giudice era fondata. Ma Berlusconi è sfuggito alla condanna a causa della prescrizione, cioè più di sette anni e mezzo dalla contestazione del reato».- 10/12/2004

    Dell’Utri condannato a 9 anni per “associazione mafiosa”Il senatore di Forza Italia punito per “concorso esterno”- Per lui l’interdizione perpetua dai pubblici uffici – Ingroia: “Spazzati via gli insulti”. Trantino: “Vincono i malfattori” – Da Venezia, Berlusconi lapidario: “Non commento” I giudici della seconda sezione penale del tribunale di Palermo, dopo tredici giorni di camera di consiglio, hanno condannato Marcello Dell’Utri a 9 anni di reclusione con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa. Il senatore di Forza Italia è stato anche condannato a due anni di libertà vigilata, oltre all’interdizione dai pubblici uffici e il risarcimento dei danni alle parti civili, il Comune e la
    Provincia di Palermo. La sentenza è stata letta dal presidente del collegio Leonardo Guarnotta, nell’aula bunker del carcere Pagliarelli di Palermo. I pm Antonio Ingroia e Domenico Gozzo avevano chiesto la condanna a 11 anni. A sette anni è stato invece condannato il coimputato Gaetano Cinà. Una vicenda giudiziaria iniziata nel 1994, anno in cui il senatore fu iscritto nel registro degli indagati.
    “E’ evidente che è una sentenza che conferma la validità del materiale probatorio presentato – ha commentato il pubblico ministero Ingroia – e spazza via tutti gli insulti che ci sono stati rivolti durante questi sette anni”. Al momento della lettura del dispositivo della sentenza, Dell’Utri non era in aula. Il senatore era in volo da Roma a Milano (ieri sera era con Silvio Berlusconi alla cena di Natale dei senatori di Forza Italia): ha saputo dell’esito solo dopo l’atterraggio. Da Venezia, Berlusconi ha detto testualmente: “Non voglio fare alcun commento”.
    Duro il commento di uno dei legali di Dell’Utri, Enzo Trantino: “Oggi ha
    prevalso la società dei malfattori – ha detto – neppure il Tribunale di Palermo è riuscito a dominare la mandria di pentiti che si è scagliata contro un cittadino onesto. Credevamo che il Tribunale avrebbe controllato la qualità delle accuse, ma non è avvenuto. Queso vuol dire – ha aggiunto l’avvocato – che tutti i cittadini onesti sono in balia di qualunque pentito, e in pericolo per la loro libertà”. E ha ammonito: “Non ci fermiamo qui”.
    La camera di consiglio era cominciata il 29 novembre scorso, dopo la lunga dichiarazione spontanea dello stesso Dell’Utri, che aveva chiesto ai giudici di essere “restituito alla famiglia e alla politica”. “Non mi esalto se sarò assolto, non mi abbatto se sarò condannato. La vita continua” aveva detto Dell’Utri ieri. “La vita continua come prima anche perché la vicenda non finisce: ci sarà la sentenza, poi l’eventuale appello, la Cassazione. Sono più che mai sereno”. – 11/12/2004

  37. “””…La Corte ha stabilito che l’accusa di aver pagato 430.000 dollari per corrompere un giudice era fondata…”””.

    Questo non é corretto… almeno per il momento.

    Fino a quando non sarà pubblicata la motivazione integrale, infatti, non si potrà sapere se gli elementi acquisiti dal giudice erano di fondatezza o infondatezza dei fatti e delle responsabilità.

    Per adesso dovrà bastare a tutti, pro o contro, volenti o nolenti, l’affermazione che l’ordinamento giudiziario italiano non ha fatto in tempo a processare l’imputato berlusconi nei termini che esso stesso si é dato, come tutti gli ordinamenti democratici, per impedire che un cittadino possa essere tenuto sotto minaccia di un’eterna potenziale imputazione…

    Fino al momento delle motivazioni non si saprà se il TIRANNO “NON E’ STATO ASSOLTO” oppure se “NON E’ STATO CONDANNATO”.

    Per adesso non é stato ASSOLTO NE’ CONDANNATO…

    Salutoni giuridici

    P. S. hai notato, anto, il diverso taglio delle agenzie stampa internazionali che ho postato ieri? A seconda dell’orientamento politico o ideologico, o meglio ancora di semplice interesse, il messaggio che veniva dato era “ASSOLTO (anche se….)”, da un lato, e “COLPEVOLE (anche se…)”. Certo che fare il giornalista é una bella responsabilità… E fare il giornalista obiettivo UNA RARITA’…. 🙂

  38. Fuori dal polemico botta e risposta, che considero concluso, rispondo ai tuoi quesiti.

    “…Mi dici dov’è che avrei difeso Castro?…”

    Il comportamento di correre a perdifiato a contestarmi quando io avevo SOLO postato un’ultimora ed una barzelletta, peraltro CHIARAMENTE CONTRO gli amerikani, potrebbe essere interpretato da più di qualcuno come un difendere.
    🙂

    “…sul fatto che tu volessi fare intendere (cosa più che mai non vera) che tutte le indagini (o la maggior parte di esse) sugli scontri di piazza fossero in mano alle toghe rosse…”

    TUTTI? Questo non l’ho mai detto, pur essendo convinto che ci sia una larga e POTENTISSIMA parte di magistrati che fanno politica invece di giurisdizione. Ma basterebbe che fosse stato anche UNO SOLO a fare quello che invece hanno fatto in tanti (schierarsi in maniera incompatibile con l’alto ufficio cui sono demandati) per giustificare un grande allarme per la democrazia.

    “…io sono favorevole alla separazine delle carriere, e tu? Se lo sei, fammi il favore di non confondere i giudici con i pm (che non sono i piccoli missionari…)”.

    Nell’ordine:
    – sono favorevolissimo alla separazione delle carriere, cosa che questa riforma azzoppata é ben lungi dall’attuare
    – fammi il favore di non farmi lezioni di diritto (ed attento a fare le battutine…ehehehehe), perché se c’é chi fa volutamente confusione tra il ruolo di giudice e quello di PM, questi sono proprio i signori dell’ordine giudiziario attenti ad evitare qualsiasi riforma che limiti i loro infiniti privilegi: il termine “GIUDICI” da me usato nel post in ROMANESCO, volutamente “ignoranteggiante” e sgrammaticato (“i giudici confusi con i pm”), nonché chiaramente atecnico ed inserito in un ambito lessicale non giuridico, sarebbe da tradurre in “MAGISTRATI”, lemma che ricomprende sia coloro che hanno funzione giudicante, sia quelli del pubblico ministero, che hanno funzione requirente.

    “…Tu della mia dignità non ne sai nulla, come non ne sai nulla della dignità della miriade di persone che hai insultato in questo (e forse in altri) forum, senza conoscerle minimamente…”.

    E’ VERISSIMO! Infatti io NON TI CONOSCO, né, ad oggi, ho alcuna intenzione di conoscerti. Se ti incontrassi per strada, mi guarderei bene dall’avventurarmi (se non provocato) in giudizi sulla tua dignità in quanto persona, e tu scopriresti in me un simpaticissimo e socievole compagnone.
    I miei insulti, se tali possono definirsi:
    1) sono sempre e soltanto di replica ad attacchi verso di me. Chi crede di poter fare il fighetto (spesso senza poterselo veramente permettere) con rispostine taglienti e chiose perentorie, non si deve meravigliare, né lamentare, se poi la replica, oltre alla puntuale smentita nel merito, sia accompagnata da una forma “non politicamente corretta”… MA SEMPRE SENZA ASTIO PERSONALE.
    2) sono sempre e soltanto indirizzati ai concetti esposti, e mai alla persona che di tali concetti é all’origine. Questo é il bello del FORUM e della sua forma anonima: l’avere a che fare con espressione di concetti, e non con direttamente con persone, cosa che ci consente di lasciarci alle spalle gran parte delle regole sociali che normalmente applicheremmo nella vita reale di tutti i giorni. Questa é la mia posizione sincera DA SEMPRE.

    “…Il problema è proprio che tu vedi la merda solo lì… Gira la testa, guarda la realtà a 360°, prova a dubitare delle tue certezze…”.

    NEGATIVO su tutta la linea: non so come altro dirtelo che io sono PIENAMENTE CONVINTO che la politica sia SPORCA OVUNQUE, che il mondo sia pieno di ingiustizie, spesso dietro la maschera della democrazia e del benessere occidentale, che il male stia sempre ben distribuito, anche se in parti non uguali, presso TUTTI i componenti del nostro povero vecchio mondo.
    L’ho scritto, l’ho gridato… la prossima volta lo dirò davanti ad un notaio e ti manderò l’atto pubblico.
    Tutto questo non toglie che io, volendo fare il provocatore e l’avvocato del diavolo a tutti i costi (mio difetto da sempre), ed essendo comunque antikomunista (nel senso di antiregime, e non antidottrina) in un ambiente di sinistra non possa che tendere da una, ed una sola, parte.
    E, soprattutto, non possa che reagire ai saccentelli ed incoerenti liberal italiani, la cui ingiustificata e spocchiosa pretesa di essere detentori esclusivi della giustizia e della verità, é un invito a nozze per uno come me.

  39. Ti ho postato una risposta conciliante e pacifica sotto, ma é graficamente quasi illegibile, per via delle repliche e controreplice.
    Te la riposto qui.

    Ciaccià

    Fuori dal polemico botta e risposta, che considero concluso, rispondo ai tuoi quesiti.

    “…Mi dici dov’è che avrei difeso Castro?…”

    Il comportamento di correre a perdifiato a contestarmi quando io avevo SOLO postato un’ultimora ed una barzelletta, peraltro CHIARAMENTE CONTRO gli amerikani, potrebbe essere interpretato da più di qualcuno come un difendere. 🙂

    “…sul fatto che tu volessi fare intendere (cosa più che mai non vera) che tutte le indagini (o la maggior parte di esse) sugli scontri di piazza fossero in mano alle toghe rosse…”

    TUTTI? Questo non l’ho mai detto, pur essendo convinto che ci sia una larga e POTENTISSIMA parte di magistrati che fanno politica invece di giurisdizione. Ma basterebbe che fosse stato anche UNO SOLO a fare quello che invece hanno fatto in tanti (schierarsi in maniera incompatibile con l’alto ufficio cui sono demandati) per giustificare un grande allarme per la democrazia.

    “…io sono favorevole alla separazine delle carriere, e tu? Se lo sei, fammi il favore di non confondere i giudici con i pm (che non sono i piccoli missionari…)”.

    Nell’ordine:
    – sono favorevolissimo alla separazione delle carriere, cosa che questa riforma azzoppata é ben lungi dall’attuare
    – fammi il favore di non farmi lezioni di diritto (ed attento a fare le battutine…ehehehehe), perché se c’é chi fa volutamente confusione tra il ruolo di giudice e quello di PM, questi sono proprio i signori dell’ordine giudiziario attenti ad evitare qualsiasi riforma che limiti i loro infiniti privilegi: il termine “GIUDICI” da me usato nel post in ROMANESCO, volutamente “ignoranteggiante” e sgrammaticato (“i giudici confusi con i pm”), nonché chiaramente atecnico ed inserito in un ambito lessicale non giuridico, sarebbe da tradurre in “MAGISTRATI”, lemma che ricomprende sia coloro che hanno funzione giudicante, sia quelli del pubblico ministero, che hanno funzione requirente.

    “…Tu della mia dignità non ne sai nulla, come non ne sai nulla della dignità della miriade di persone che hai insultato in questo (e forse in altri) forum, senza conoscerle minimamente…”.

    E’ VERISSIMO! Infatti io NON TI CONOSCO, né, ad oggi, ho alcuna intenzione di conoscerti. Se ti incontrassi per strada, mi guarderei bene dall’avventurarmi (se non provocato) in giudizi sulla tua dignità in quanto persona, e tu scopriresti in me un simpaticissimo e socievole compagnone.
    I miei insulti, se tali possono definirsi:
    1) sono sempre e soltanto di replica ad attacchi verso di me. Chi crede di poter fare il fighetto (spesso senza poterselo veramente permettere) con rispostine taglienti e chiose perentorie, non si deve meravigliare, né lamentare, se poi la replica, oltre alla puntuale smentita nel merito, sia accompagnata da una forma “non politicamente corretta”… MA SEMPRE SENZA ASTIO PERSONALE.
    2) sono sempre e soltanto indirizzati ai concetti esposti, e mai alla persona che di tali concetti é all’origine. Questo é il bello del FORUM e della sua forma anonima: l’avere a che fare con espressione di concetti, e non con direttamente con persone, cosa che ci consente di lasciarci alle spalle gran parte delle regole sociali che normalmente applicheremmo nella vita reale di tutti i giorni. Questa é la mia posizione sincera DA SEMPRE.

    “…Il problema è proprio che tu vedi la merda solo lì… Gira la testa, guarda la realtà a 360°, prova a dubitare delle tue certezze…”.

    NEGATIVO su tutta la linea: non so come altro dirtelo che io sono PIENAMENTE CONVINTO che la politica sia SPORCA OVUNQUE, che il mondo sia pieno di ingiustizie, spesso dietro la maschera della democrazia e del benessere occidentale, che il male stia sempre ben distribuito, anche se in parti non uguali, presso TUTTI i componenti del nostro povero vecchio mondo.
    L’ho scritto, l’ho gridato… la prossima volta lo dirò davanti ad un notaio e ti manderò l’atto pubblico.
    Tutto questo non toglie che io, volendo fare il provocatore e l’avvocato del diavolo a tutti i costi (mio difetto da sempre), ed essendo comunque antikomunista (nel senso di antiregime, e non antidottrina) in un ambiente di sinistra non possa che tendere da una, ed una sola, parte.
    E, soprattutto, non possa che reagire ai saccentelli ed incoerenti liberal italiani, la cui ingiustificata e spocchiosa pretesa di essere detentori esclusivi della giustizia e della verità, é un invito a nozze per uno come me.

  40. non essendo iscritta all’ordine dei giornalisti (come hai potuto notare quando qualcuno pubblico’ on line su censurati il mio CV) non so come operano i giornalisti “veri”. Io mi ritengo un battitore libero che non dice nè colpevole nè innocente a berlusconi. Semplicemente non è stato possibile arrivare a un verdetto perchè è andato tutto in prescrizione. Magari era innocente, magari colpevole, fatto sta che per non farsi processare ha allungato talmente tanto i termini che la burocrazia della macchina della giustizia (che lui ben conosce) ha reso impossibile il verdetto. Io al suo posto non sarei lusingato di questo finale.
    Il dubbio rimane se sei innocente, e la colpa scompare se sei colpevole. In parole povere, ci rimette solo se innocente.
    Saluti
    anto

  41. Lusingato? Ma lusingato vuol dire un’altra cosa… non sono lusingato di niente. Così come, per altri, non c’é ancora niente di cui essere contenti.
    Resta il fatto che il concetto “prescritto= colpevole”, finché lo usano militanti politici va anche bene.
    Ma quando ad esprimerlo é qualcuno che si fregia del titolo di “cronista di giudiziaria”, va molto meno bene. E questo. ovviamente, non accade solo contro berlusconi, anche se (ormai conoscerai il mio punto di vista in materia) io ritengo che succeda molto più contro che a favore.
    Nonostante la dittatura….
    In quanto ai cavilli… E’ verissimo. Ma i cavilli fanno parte, da quando il mondo é mondo, della strategia degli avvocati…. Cosa vogliamo fare? Inserire nel codice di procedura penale la norma per cui se l’imputato non é gradito ad una parte politica non ha diritto ai cavilli? (tu mi risponderai che alcuni dei cavilli se li é creati per legge lo stesso imputato…io ti replico che almeno in questo frangente storico, c’é un ordine giudiziario che é molto attento – per non dire altro – e la corte costituzionale mai come in questo periodo ha interpretato la legge in maniera politica, rimettendo le cose come piaceva a qualcuno e dispiaceva ad altri. Io che sono un pò meno giovane di te ricordo perfettamente periodi in cui i politici – nazionali e locali, DC e PCI – si sistemavano lo stesso i loro interessi – giudiziari e non – con le leggi che loro stessi emanavano, salvo che in quei tempi, la corte costituzionale era molto più allineata. E chissà perché di queste cose se ne accorgevano solo i radicali).
    Io, sinceramente, continuo ad essere convinto che se si dovesse intervenire sul sistema giudiziario partendo dalle cose più gravi, bisognerebbe iniziare trovando il modo di impedire, che ne so, che, in barba alla regola del limite tassativo della durata della detenzione preventiva, una persona possa essere sottoposta a custodie cautelari consecutive, facendola stare in galera per mesi e mesi senza processo.
    Questione che neanche il più sfegatato attivista potrebbe defrinire “non bipartizan”.

    P.S: comunicazione di servizio: DJIDJA 123

  42. cazzo c’entra? Scusa il francesismo, ma tu mi stai dicendo che vabbè, il fatto che berlusconi non si sia fatto processare è brutto, ma è ancora più brutto il problema del carcere preventivo! E allora? lo so bene, ma non c’entra con l’argomento in questione. Il fatto è che tu NON VUOI PROPRIO VEDERE i danni che sta provocando berlusconi, manco fosse tuo padre, poi…. Credi davvero che faccia qualcosa per te? Anche mia nonna ha atteso a lungo che le aumentassero la pensione minima a 500 euro, ma nell’attesa è morta quest’anno. Chi vive di speranza, muore disperato, dicono ad Avezzano.
    E che ti devo dire? Abbi fede e vedrai che berlusca farà qualcosa per noi. Se lo fa prima delle prossime elezione giuro che lo voto anche io. Parola mia (che mantengo, non come altri che la sottoscrivono pure per fare tutt’altro).
    KDK, s’è comprato più giudici lui che la Juve. Non sto dicendo che la sinistra sia pulita, ma almeno se fa ste cazzate le fa di nascosto, non sotto il naso di tutti, con l’aggravante della presa per il culo.
    cari saluti
    antonella
    p.s. si capisce che non sono juventina? 🙂

  43. Beh almeno non sei juventina, e pone un altro punto a tuo favore…..

    Cosa ha fatto berlusconi per me?
    Mentre ci penso, dimmi cosa hanno fatto per me d’alema, prodi e fassino…

    E tutti gli altri kompagni loro, che hanno governato per tutti gli anni della mia vita la mia regione, la mia provincia, ed il mio comune, e che li stanno governando ancora, e che sono allo sfacelo….. (colpa di berlusconi, ovviamente…so che non avrai dubbi su questo).

    E – condoglianze – cosa hanno fatto per tua nonna, che spero sia morta almeno a novanta anni, dei quali solo gli ultimi 3,5 sotto la tirannia del nano, e tu ne parli come se fosse stato proprio lui a farla morire povera, se povera era, pace all’anima sua.

    Fammi capire: ha inziato ad essere una povera pensionata in disperata attesa, solo dal giorno dell’elezione di berlusconi? Oppure prima ce l’aveva una ricca pensione, e berlusconi, mentre andava da arcore a palazzo chigi, é passato ad avezzano e gliel’ha strappata via?

    Non sarà, forse, che la pensione l’aspettava da una vita, anche negli anni dei governicchi amato-prodi-d’alema-scalfaro, ma a te l’unica cosa che interessa é che tra i tanti che non gliel’hanno fatta avere ci sia il tuo nemico numero uno?

    La stessa storia del vecchietto che rovista nella spazzatura: ci rovista dal 2001? Prima era opulento?

    E poi al fatto che “non si sia fatto processare” non ti ho risposto con la carcerazione preventiva, ma con un’altra constatazione. Rileggi.
    Peraltro, per parare lo strapotere sbilanciato di una procura come quella di milano, ci voleva solo un imputato che si poteva creare i cavilli da solo.

    Se io avessi potuto, al posto suo, lo avrei fatto. Se non avessi potuto non condannerei chi lo ha fatto, solo perché io non ho potuto.

    Spero che tu non vada mai a finire sotto processo, ma se tu lo fossi, ti sfiderei a rinunciare a quisquilie come i termini, la prescrizione, il diritto di vedere in aula i tuoi accusatori, e di fare ricorsi e ricorsini.

    Come gli amministratori del mio attuale comune in zona ROSSISSIMA, komunisti a TRE STRATI, tutti RI-eletti a plebiscito a suon di slogan tra i quali “IL CONDONO E’ UNA VERGOGNA”….

    Salvo che il primo atto della RI-giunta é stato quello di ADERIRE AL CONDONO, per evitare che la finanza indagasse sull’azienda municipalizzata…..

    Sono sicuro che loro la penseranno come te sul TIRANNO che si permette di difendersi…..

    Gli slogan vanno bene, purché i relativi principii si applichino SOLO agli avversari….

  44. allora… cominciamo:

    Beh almeno non sei juventina, e pone un altro punto a tuo favore…..

    Un altro punto, quindi vuol dire che ce ne sono altri…. E già qualcosa

    Cosa ha fatto berlusconi per me?
    Mentre ci penso, dimmi cosa hanno fatto per me d’alema, prodi e fassino…

    Vedi, caro KDK, la differenza tra me e te è che io non ho difeso a spada tratta la sinistra quando ha fatto errori.
    Viceversa, se ti toccano il nanetto, sembra la prendi come un’offesa personale. Fassino e Rutelli e compagnia non hanno fatto granchè, ma non hanno neanche superato i danni del nostro premier (dico superato, perchè i danni li hanno fatti pure loro, e a differenza di te con berlusconi, io non la perdono la mia sinistra quando sbaglia, perchè NON MI RAPPRESENTA).

    E – condoglianze – cosa hanno fatto per tua nonna, che spero sia morta almeno a novanta anni, dei quali solo gli ultimi 3,5 sotto la tirannia del nano, e tu ne parli come se fosse stato proprio lui a farla morire povera, se povera era, pace all’anima sua.

    no, 80 anni compiti da poco. E’ vero che prendeva poco pure prima, però si era rassegnata alla cosa perchè nessuno le aveva promesso che l’avrebbe fatta stare meglio conb una pensione più alta. Insomma, come dicevo prima…. chi di speranza vive, disperato muore.

    Non sarà, forse, che la pensione l’aspettava da una vita, anche negli anni dei governicchi amato-prodi-d’alema-scalfaro, ma a te l’unica cosa che interessa é che tra i tanti che non gliel’hanno fatta avere ci sia il tuo nemico numero uno?

    leggi sopra. Ha preso poco sempre, ma la presa per il culo gliel’ha data solo il nano. Prima non si era illusa, quanto meno.

    Se io avessi potuto, al posto suo, lo avrei fatto. Se non avessi potuto non condannerei chi lo ha fatto, solo perché io non ho potuto.

    Non esserne fiero. Non ti fa onore.

    Spero che tu non vada mai a finire sotto processo, ma se tu lo fossi, ti sfiderei a rinunciare a quisquilie come i termini, la prescrizione, il diritto di vedere in aula i tuoi accusatori, e di fare ricorsi e ricorsini.

    Prima o poi accadrà, probabilmente, proprio grazie a questo beneamato sito. E so anche che quando si tratterà di lottare per avere il diritto di dire la mia in ogni modo, non ci sarà nessuno ad avallare i miei diritti. Questo accade sempre, è sempre accaduto, e mi auguro che un giorno la gente si svegli, e capisca che il suo orticello non vale un cazzo se non ha modo di usare il prodotto che ne viene fuori. Se tu ti preoccupi per le melanzane e te ne fotti del mondo intorno, sarai sempre da solo anche quando i parassiti ti fregheranno tutto il lavoro. Nessuno starà lì a darti una mano, perchè staranno tutti occupati a guardarsi i propri rispettivi orticelli. E che è vita, questa?

    Come gli amministratori del mio attuale comune in zona ROSSISSIMA, komunisti a TRE STRATI, tutti RI-eletti a plebiscito a suon di slogan tra i quali “IL CONDONO E’ UNA VERGOGNA”….

    Posto che è vero, che il condono è una vergogna, io insisto nel dire (ma tu non ascolti) che la sinistra non è il deus ex machina che può risolvere le abitudini tangenytiste di 40 anni di DC. So che ha fatto propaganda antiberlusca e basta, la sinistra, nulla di costruttiva, ma questo vuol dire solo che la sinistra non sa far politica nel senso più negativo del termine, non sa fare i sorrisetti finti, o ancora peggio, non sa governare (anche perchè non è abituata. Non venirmi di nuovo a parlare di Cheaucescu, che qui in italia il governo di sinistra non c’è mai stato, e i morti non li abbiamo fatti, nè io nè le generazioni passate. Questo non vuol dire che berlusconi abbia fatto tanto per l’ìtalia. Ci ha fatto mettere in ginocchio economicamente, alla berlina di tutta l’europa, e a 90 ° verso l’america. I problemi finanziari lil avremmo potuti risolvere con i soldi spesi per la guerra, per i riscatti e cazzi vari. L’italia è un paese che ripudia la guerra, per la nostra costituzione, ma sa mascherare bene la guerra con croce rossa e altro

    Gli slogan vanno bene, purché i relativi principii si applichino SOLO agli avversari….

    Quali slogan?

    io vorrei solo una politica sana
    sia a destra che a sinistra

    ma non vedo coerenza nè nella barca di d’alema, nè nella giustizia fai da te della lega, nè nella MAFIA di centrodestra.

  45. 1. Certo che ce ne sono punti a tuo favore… non te l’avevo già detto…..??? Si che te l’avevo detto!!! 🙂

    2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9: in un altro momento.

    Ciao

    P.S. la juve ha vinto ancora…. se ti trovassi a scegliere tra l’ennesimo scudetto della juve, ed un altro governo berlusconi, cosa faresti? (vietato il suicidio – suggerisco l’espatrio) eheheheh

  46. se proprio non si può fare a meno di scegliere tra le due cose, meglio uno scudetto alla juve

    con la postilla di vedere trasferiti alla juventus tutti i giocatori della squadra giallorossa dei tempi dello scudetto 2001

    il suicidio….. non lo farei per una causa così stupida, l’espatrio…. ma perchè devo andar via io se a inquinare sono gli altri?

    cia’

  47. E SCUDETTO SIA!!! (tanto se lo prende comunque – vedi partita di stasera…)
    Per il governo, attendere il 2006.

  48. berlusconi ha:
    -pagato un giudice di roma – PRESCRITTO
    -finanziato illecitamente il PSI di craxi – PRESCRITTO
    -falsificato per 1500 mld i bilanci fininvest – PRESCRITTO
    -trafficato con le assicurazioni dei giocatori del milan – PRESCRITTO
    -comprato la sentenza mondadori – PRESCRITTO
    -manipolato i bilanci sui diritti TV, periodo 1988/92 – PRESCRITTO

    domanda:
    questa ultima ennesima sentenza con finale già scritto (anzi, prescritto) lo rendono una brava persona?

I commenti sono chiusi.