verbali

Quando la Edi On Web decise di dare alla luce la dolce e sexy eroina, che sarebbe diventata la paladina del libero sfogo delle umane passioni, nonchÈ il baluardo indiscusso della lotta contro la censura, non avrebbe mai potuto immaginare quali peripezie avrebbe dovuto affrontare.

Di certo, dalle prime avventure pubblicate sul sito www.superpippa.com , da cui la supereroina ha mosso le prime avance ai suoi fan, molte sono state le difficolt‡ ma anche le soddisfazioni cui Ë andata incontro.

Líunica cosa che non poteva immaginare, era quella di ritrovarsi sulla strada un nemico tanto potente quanto odiato, che incarnasse tutto quello contro cui si Ë sempre battuta. Uno di quei nemici odiosi e prepotenti, che neppure il migliore autore di fumetti avrebbe partorito, quello insomma, fatto apposta per mettere alla prova ogni supereroe che si rispetti.

Ma perchË Socci, Giovanardi, Rizzo e anche Vauro non si fanno un giro per la rete a cercare le notizie e anche le fonti degli argomenti di cui trattano? Ieri sera la trasmissione di Socci Ë stata la solita sbobba propoagandistica governativa con la complicit‡ ebete dell’intellighentsia di sinistra: Pansa, Rizzo e Vauro. Mughini non fa testo: Ë come la carta da parati, dove lo metti sta e non cambia pi? neanche la montatura degli occhiali. Di Minzolini non parlo perchË sembrava lo speaker della Settimana Incom. Educazione vuole che non si spari sul pianista. E’ che certe cose ti rimangono impresse e le devi buttare fuori: alcune affermazioni che definisco buffe, e dico buffe, perchË stamane qui c’Ë il sole e non mi voglio incazzare troppo, le riverso come in un Kompost nel blog. Una delle peggiori, ma Ë una gara all’ultimo respiro, Ë quella di Giovanardi che paragona un mercenario a un metronotte o a una guardia giurata senza che nessuno gli ricordi che un conto Ë prestare il proprio servizio in guerra e un altro Ë farlo sotto casa propria con la moglie che ti aspetta per il pranzo. Centinaia di anni di codice militare e civile buttati sotto i piedi nel silenzio codino e ignorante dei presenti, pronti a citare la Grande Guerra di Monicelli dimostrando di non averne capito nulla. Vauro che invece di affrontare il discorso nello specifico, si mette a far paragoni tra i morti del regime di Saddam e quelli della guerra che si Ë fatta per cacciarlo, dimostra ancora una volta che talento e intelligenza sono due cose differenti. Una cosa odiosa Ë che nessuno abbia citato, per dovere di informazione, la Convenzione Internazionale contro il reclutamento, il finanziamento, l’uso e l’addestramento dei mercenari, del 4 dicembre 1989 che dal 1995 Ë la legge 210 del nostro paese. Che cosa dice al capitolo 1 la convenzione?

di Simone Ramella (s.ramella@giornalismo.org)

E’ difficile evitare di essere retorici quando si parla di retorica. Lo dimostra bene il corsivo di Francesco Merlo sui carabinieri caduti a Nassiriya, pubblicato lunedÏ 17 novembre sulla prima pagina di Repubblica (e, per chi non líavesse letto, anche sul sito del quotidiano). Partendo dallíaffermazione che ìla retorica non fa bene ai carabinieriî, Merlo infatti se la prende con le barzellette, avventurandosi in una lunga e contorta dissertazione per sostenere la tesi secondo cui ìdopo i funerali di Stato, lentamente ma con tutta la loro forza, i pregiudizi ormai secolari sui carabinieri si riproporranno tutti, perchÈ Ë pi? facile disintegrare un atomo che distruggere un luogo comuneî. Il tutto tirando in ballo, riga dopo riga, Fabrizio De AndrÈ, il generale golpista De Lorenzo, la Grande Guerra, il generale Dalla Chiesa, Luca Casarini, Salvo DíAcquisto e Mario Placanica, ìche, a Genova, smarrito in un agguato di piazza e armato da panico e confusione, per legittima difesa ha lasciato a terra esanime un ragazzo come lui, un suo sosia, il suo ritratto di Dorian Gray, il povero Carlo Giuliani che ancora oggi viene usato per alimentare la retorica contro i carabinieriî.

Dopo le dimissioni dei consiglieri Zanda e Donzelli, arrivano puntuali quelle di un altro consigliere
dell’amministrazione Rai: Staderini,
“elettore di centro-destra”.“Prendo atto dell’impossibilità di continuare
con decoro questo lavoro”, scrive nella lettera di dimissioni indirizzata a
Pera e Casini, “e penso, in questo momento, soprattutto ai dipendenti della Rai di cui ho potuto constatare in questi mesi
l’ammirevole professionalità.”

Preoccupazione? Auspicabile se le teste cadono in un clima di generale
“accettazione” – Santoro si difende da solo e riparte
dallo statuto dei lavoratori, come dire: qui vengono lesi i diritti
fondamentali del lavoratore e cita in giudizio civile il Presidente del
Consiglio Berlusconi e tutto il CdA . “I provvedimenti con i
quali Michele Santoro e’ stato dequalificato e con i quali i programmi
televisivi a lui affidati, non ultimo ‘Sciuscià’, sono stati soppressi” è
scritto nelle 70 pagine di ricorso ai magistrati, “si devono ritenere
‘illegittimi e nulli’, non solo perche’ violano il contratto giornalistico,
ma perche’ sono ‘viziati’ da un motivo
illecito di ‘ritorsione’ e disposti per finalità ‘di
discriminazione politica’ in violazione dello statuto dei lavoratori. E questo in base ad elementi ‘gravi, precisi e
concordanti”.

Remondino, da parte sua, dopo 12 anni di reportage dall’area
dei Balcani, si vede recapitare due righe in cui viene
informato che la RAI ha deciso di chiudere redazione di Belgrado. Motivazioni
di budget? Non proprio. “Risparmiare 250
milioni”, spiega in un’intervista “questo il bilancio di spesa che ho sempre
rispettato, per tenere in piedi un ufficio, pagare gli stipendi, i contributi,
il telefono, mi fa veramente sorridere. Con quella cifra ci paghi la
portineria e le spese degli ascensori della sede di
New York. Io con quella cifra ci pago il lavoro di tre professionisti
eccellenti che si sono fatti 10 anni di guerra e che ci invidiano
tutti. Quindi non vengano a fare discorsi di bilancio!