strano discutere tanto di semplici accuse

secondo la nostra legge (altrimenti detta democrazia) una persona Ë innocente fino a che non si dimostri la colpevolezza … sono gli accusatori che devono portare prove, i difensori possono (anzi devono) limitarsi a smontarle.
Riflettiamo un attimo: IO che prove ho di possedere soldi leciti (pochi o tanti che siano)? non ne ho … semplicemente perchË non ne ho bisogno … possedere soldi Ë normalmente legittimo, e occorre semmai dimostrare un furto, o un illecito non basta ipotizzarlo.
Il metodo contratio veniva usato qualche secolo fa, da dei signori chiamati Inquisitori … allora, bastava accusare qualcuno di stregoneria, e l’accusato era costretto a dimostrare l’innocenza … solo che, se confessava,era colpevole, e se non confessava, era colpevole lo stesso perchË il Diavolo gli imponeva di non confessare. E’ questo il metodo che vogliamo applicare?